Como funcionam os prognósticos da OddUni

Para cada jogo reunimos as odds oferecidas por várias casas, a forma e os resultados recentes das duas equipes, a classificação e a posição na tabela, o histórico de confrontos diretos e — nos esportes que permitem — o contexto próprio da competição, como os ritmos de pontuação.

A cobertura não é uniforme. Algumas competições têm odds de muitas casas e são acompanhadas em profundidade pelos nossos fornecedores de dados; outras são precificadas por uma ou duas e têm pouco histórico estruturado. Um palpite vindo de uma competição pouco coberta se apoia em menos informação, e os registros publicados por esporte em a página de resultados são a leitura honesta de como isso funcionou.

O ponto de partida é o consenso do mercado. As odds das casas são convertidas em probabilidades implícitas e a margem da casa é removida, o que dá uma probabilidade limpa para cada resultado possível em todas as casas que o precificaram. Esse consenso é o sinal mais forte disponível sobre um evento esportivo, e fingir o contrário seria desonesto.

Onde temos dados estruturados suficientes para modelar um jogo de forma independente — força das equipes, forma, contexto da classificação —, esse modelo produz a própria probabilidade, e as duas são combinadas com a maior parte do peso no mercado e o restante no modelo. Quando não há entrada de modelo utilizável, o consenso do mercado fica sozinho em vez de ser completado com um chute.

Cada seleção candidata de um jogo é pontuada assim, e a mais bem avaliada vira o palpite publicado. As alternativas são mantidas — é o que a visão de «outros mercados» mostra — em vez de descartadas, para que a escolha possa ser auditada depois.

Assim que o jogo termina, a seleção publicada é conferida contra o placar final e recebe um dos quatro resultados definitivos. A avaliação é automática e vale para todo palpite publicado — não existe etapa em que um resultado ruim possa ser descartado em silêncio.

Um quinto estado, não avaliado, significa que o jogo terminou mas não tínhamos fonte confiável para aquele mercado específico — algumas competições publicam o placar final, mas não as estatísticas detalhadas de que um mercado de escanteios ou cartões precisa. Palpites não avaliados ficam fora das taxas de acerto em vez de serem contados calados como acertos ou erros, e a proporção deles é ela mesma uma medida de qualidade que acompanhamos por esporte.

A taxa de acerto são os acertos divididos pelos palpites decididos. Push e anulações ficam fora desse denominador — uma anulação não é uma derrota, e incluí-la para qualquer lado distorceria a taxa. Mesmo assim aparecem, como terceiro número de um registro do tipo 1301-652-42.

As unidades supõem uma aposta fixa de uma unidade na odd registrada quando o palpite foi travado, e contam apenas os palpites em que uma odd utilizável foi de fato capturada. Quando nenhuma odd foi registrada, o resultado continua contando para a taxa de acerto mas não para as unidades, porque «não sabemos a odd» e «sabemos que perdeu» são fatos diferentes.

Os palpites são travados antes do apito inicial e ficam imutáveis depois, de modo que um registro não pode ser melhorado retroativamente revisando o que foi previsto.

Resultados esportivos são genuinamente incertos, e um modelo que acerta 60% das vezes erra 40%. Nosso registro publicado de futebol é negativo em unidades fixas, e é impresso exatamente assim em vez de omitido.

O mercado é eficiente. Como as odds de consenso carregam a maior parte do sinal, nossos palpites concordam com elas com frequência, e a afirmação honesta é que a análise é uma leitura bem construída da informação disponível — não que encontrou uma vantagem sistemática sobre o mercado.

A cobertura de avaliação varia por esporte, o tamanho das amostras varia enormemente entre esportes, e uma taxa de acerto lisonjeira sobre algumas dezenas de palpites significa muito pouco. Quando um esporte tem palpites avaliados de menos ou cobertura de avaliação baixa demais para dizer algo significativo, não publicamos uma página para ele.

Nada aqui é aconselhamento financeiro, e o desempenho passado do modelo não garante resultados futuros.