Comment fonctionnent les pronostics OddUni

Pour chaque rencontre, nous collectons les cotes proposées par plusieurs bookmakers, la forme et les résultats récents des deux équipes, le classement et la position au tableau, l'historique des confrontations directes, et — pour les sports qui s'y prêtent — le contexte propre à la compétition, comme les taux de marquage.

La couverture n'est pas uniforme. Certaines compétitions sont cotées par de nombreux bookmakers et suivies en profondeur par nos fournisseurs de données ; d'autres ne sont cotées que par un ou deux et disposent de peu d'historique structuré. Un pronostic issu d'une compétition peu couverte repose sur moins d'éléments, et les bilans publiés par sport sur la page des résultats disent honnêtement ce que cela a donné.

Le point de départ est le consensus du marché. Les cotes des bookmakers sont converties en probabilités implicites, puis la marge du bookmaker est retirée, ce qui donne une probabilité nette pour chaque issue possible, chez tous les opérateurs qui l'ont cotée. Ce consensus est le signal le plus fort dont on dispose sur un événement sportif, et prétendre le contraire serait malhonnête.

Lorsque nous disposons d'assez de données structurées pour modéliser une rencontre de façon indépendante — force des équipes, forme, contexte du classement — ce modèle produit sa propre probabilité, et les deux sont combinées en donnant l'essentiel du poids au marché et le reste au modèle. Quand aucune entrée de modèle n'est exploitable, le consensus du marché tient seul plutôt que d'être complété par une supposition.

Chaque sélection candidate pour un match est notée de cette façon, et la mieux notée devient le pronostic publié. Les alternatives sont conservées — c'est ce que montre la vue « autres marchés » — au lieu d'être écartées, afin que le choix puisse être vérifié après coup.

Une fois le match terminé, la sélection publiée est confrontée au score final et reçoit l'un des quatre résultats définitifs. L'évaluation est automatique et s'applique à chaque pronostic publié — il n'existe aucune étape où un mauvais résultat pourrait être discrètement écarté.

Un cinquième état, non évalué, signifie que le match s'est terminé mais que nous n'avions aucune source fiable pour ce marché précis — certaines compétitions publient les scores finaux mais pas les statistiques détaillées qu'exige un marché corners ou cartons. Les pronostics non évalués sont exclus des taux de réussite plutôt que comptés en silence comme des gains ou des pertes, et leur proportion est elle-même un indicateur de qualité que nous suivons par sport.

Le taux de réussite correspond aux réussites divisées par les pronostics tranchés. Les push et les annulations sont exclus de ce dénominateur — une annulation n'est pas une défaite, et l'intégrer dans un sens ou dans l'autre fausserait le taux. Ils restent affichés, en troisième chiffre d'un bilan du type 1301-652-42.

Les unités supposent une mise fixe d'une unité à la cote enregistrée au moment où le pronostic a été verrouillé, et ne comptent que les pronostics pour lesquels une cote exploitable a effectivement été captée. Lorsque aucune cote n'a été enregistrée, le résultat compte toujours dans le taux de réussite mais pas dans les unités, car « nous ne connaissons pas la cote » et « nous savons qu'il a perdu » sont deux faits différents.

Les pronostics sont verrouillés avant le coup d'envoi et deviennent immuables ensuite : un bilan ne peut donc pas être embelli rétroactivement en révisant ce qui avait été pronostiqué.

Les résultats sportifs sont réellement incertains, et un modèle qui a raison 60 % du temps a tort 40 % du temps. Notre bilan publié en football est déficitaire en unités à mise fixe, et il est imprimé exactement ainsi plutôt qu'omis.

Le marché est efficient. Comme le consensus des cotes porte l'essentiel du signal, nos pronostics le rejoignent souvent, et l'affirmation honnête est que l'analyse est une lecture bien construite des informations disponibles — pas qu'elle a trouvé un avantage systématique sur le marché.

La couverture d'évaluation varie selon les sports, la taille des échantillons varie énormément d'un sport à l'autre, et un taux de réussite flatteur sur quelques dizaines de pronostics ne signifie pas grand-chose. Lorsqu'un sport compte trop peu de pronostics évalués ou une couverture d'évaluation trop faible pour dire quoi que ce soit de significatif, nous ne publions pas de page dédiée.

Rien de ce qui précède ne constitue un conseil financier, et les performances passées du modèle ne garantissent pas les résultats futurs.